【导读】多罗塔・彼得日克‑雷夫斯（Dorota Pietrzyk‑Reeves）是波兰雅盖隆大学政治科学与国际关系研究所教授，长期致力于近代早期政治思想、共和主义思想史研究。她联合牛津大学、根特大学等多国学者合作撰写的论文《走向近代早期世界的议会文化史——概念、地缘范围与方法》，发表于Parliaments, Estates and Representation（2025 年第 45 卷第 1 期）。文章提出“议会文化”这一核心分析概念，为近代早期代议机构研究提供全新的分析路径，对我国区域国别学开展中东欧、波兰‑立陶宛联邦相关研究具有参考价值。

传统欧洲等级代议制度研究大多困于民族国家史学框架，多采用法律‑宪政史视角，聚焦单一国家内部制度权责、君主与等级会议的权力博弈，时常以英国议会的发展轨迹作为参照标准评判其他地区代议机构。受此种叙事影响，波兰‑立陶宛联邦的众议院瑟姆（Sejm）常常被简单标签化，其背后的社会肌理、文化内涵与跨国思想脉络容易遭到遮蔽。

该文倡导跨国、跨学科、比较文化史的研究范式，不再将议会、等级会议看作静态的正式制度，而是把“议会文化”理解为包含政治合法化、协商辩论、仪式展演、公共记忆塑造、跨国观念流动在内的复合文化实践。文章把西欧三级会议、西班牙科尔特斯、德意志帝国议会、瑞典国会、波兰‑立陶宛的瑟姆以及地方省级议会（sejmiki）纳入统一比较视野，同时探讨欧洲代议传统向海外殖民地的移植过程，考察其如何同原住民本土议事传统发生接触、交融与文化杂交。

文章指出，近代欧洲形形色色的代议机构并非各个国家孤立发展出来的产物，拥有可被辨识的跨国共享文化谱系。在研究当中，既要看到不同代议制度之间本土性差异，也要重视观念、仪式、文本经由外交、新闻印刷网络实现的跨地域传播。对于国内的中东欧国别研究而言，该研究提示我们应当跳出单纯的制度成败评判逻辑，将仪式、记忆、文学与图像等文化材料纳入考察视野，更加立体地把握近代中东欧的政治实践。